Sadsmiles (b)loggbok

Det pågår just nu en kampanj som i grova drag går ut på att stödja och bevara de svenska biblioteken. Det är ju bra tycker jag, bibliotek behövs verkligen.

Men, en del av denna kampanj går ut på att biblioteket skall bevaras i den form som de är i idag, nämligen i kommunalt regi (som de flesta bibliotek är om jag inte minns fel).

Här håller jag inte med. Jag kan mycket väl tänk mig att biblioteket läggs ut på entreprenad. Att ett eller flera företag skulle driva bibliotek ser jag inga som helst problem med. Tvärtom så tror jag att det skulle gynna biblioteket och vidareutveckla dem till att bli mer än vad de är idag.

Nu kommer säkert många att fråga sig hur de skall kunna drivas om de inte får skattepengar, som du nu får när de är kommunala. Jag tror inte det är några som helst problem. Dels så kan de fortfarande få skattepengar i form av bidrag, precis som exempelvis friskolor får bidrag. Sedan så ser jag inga problem i att biblioteken sponsras på ett eller annat sätt. Det betyder inte att det skall finnas reklam på böckerna, det finns andra sätt att sponsrar på. En annan lösning är donationer och bidrag, där finns det säkert pengar att hämta.

Dessutom så skulle jag mycket väl kunna tänka mig att betala några kronor för att få låna en bok, varför inte fem kronor för varje bok. Att man dessutom betalar en liten medlemsavgift i biblioteket varje år som ger en ett lånekort och möjlighet att låna böcker är väl helt okey.

Man kan ju fråga sig varför vi tar för givet att det skall vara gratis att låna böcker? I och för sig är det ju inte gratis att låna idag, vi betalar ju redan våra lån genom skattepengar. Jag vill ha bort så många av de kommunala avgifterna som möjligt så att vi kan sänka skatten kraftigt.

Hur vill jag då att framtidens bibliotek skall vara? Jo, deras huvuduppgifter skall fortfarande självklart vara att låna ut böcker, det hoppas jag aldrig kommer att försvinna. Men ett bibliotek skall också vara en mötesplats, varför inte ha ett café och/eller en restaurang på biblioteken? Varför inte förläsning eller uppträdanden på biblioteken, exempelvis låta författare komma och föreläsa. Man skulle kunna flytta in en del av skolornas undervisning in till biblioteken, där finns ju resurser i stora mängder. Jag skulle också kunna tänka mig att det skulle finnas affärer i anslutning till biblioteken, varför inte bokbutiker.

Mycket av detta finns redan på flera håll runt om i landet, men det går säkert att utveckla i en allt större utsträckning.

Så sammanfattningsvis, bevara biblioteken men kanske inte i det formatet de är idag.

Andra bloggar om: Bibliotek, Library Lovers

Via bloggen Coola Morsan så fick jag upp ögonen på en bloggtest som PRfekt har på sin webbsida.

Tester är kul tänkte jag och styrde min kosa dit för att köra testen. Resultatet är att jag som författare till min blogg tillhör temperamentet Strateger och är av Jung-Myers typen INTJ.

Jag har ingen aning om vad en Jung-Myerstyp är för något, men det fanns förklaringar till hur både en strateg och en INTJ-typ är.

En strateg är:

Strategerna är de sanna tänkarna i ordets ursprungliga bemärkelse - ständigt sysselsatta med att studera, systematisera och bedöma idéer antingen i det egna huvudet eller i den yttre världen. Logisk analys av abstrakta idéer är mums för strateger! Särskilt de introverta strategerna kan ägna så mycket energi åt sina tankar att de helt glömmer bort både världen och den egna kroppen. De utåtriktade är ofta i full färd med att strukturera upp tillvaron eller andra människor istället. Strateger är också ofta mycket intresserade av ord och språk - mästare på alfapet eller kunskapsspel. Och lika ofta riktigt jobbiga för andra genom att göra hårfin distinktioner mellan ord eller idéer.

Det som framförallt driver strateger är möjligheter - de kan därför ofta framstå som lite i det blå eller att tänka “för mycket”. Vill du få en strategs uppmärksamhet - pröva “hmm… det här var verkligen ett klurigt problem…”.

Man kan ofta känna igen Strateger på att de ofta använder ord som “troligen”, “rimligt” eller “till viss del”.

En Jung-Myerstyp som är INTJ är sedan följande:

Systembyggaren drivs av deras inre visioner av hur saker skulle kunna vara bättre. De är mycket envisa, ofta på gränsen till tjurskalliga och högst individualistiska när det gäller saker de intresserar sig för. Och de intresserar sig framförallt för att utveckla smarta lösningar på komplexa och abstrakta problem. Det gamla vanliga sättet att göra saker tråkar ut dem snabbt, de söker istället efter en egen väg och prövar nya vinklar. Detta är typen för vilka det omöjliga endast tar lite mer tid.

De motiveras av sin egen inspiration och har svårt att motiveras på grund av yttre tryck. Därför har de mycket svårt att trivas med rutinarbete som inte innefattar tydliga utvecklingsmöjligheter. Så snart de kan något vill de vidare. De har ofta tillgång till en enorm inre drivkraft och energi som kan få dem att arbeta i princip dygnet runt utan mat och vila om de är i färd med att utforska eller utveckla någonting spännande.

För människor som träffar en Systembyggare slås de ofta av deras ofta opersonliga framtoning som kommer sig av deras analytiska talang. Deras allra främsta talang är dock deras inåtriktade kreativitet - ständigt i färd med att upptäcka mönster och möjligheter bakom den något torra fasaden.

Jag tycker att bara begreppet Jung-Myer låter väldigt flummigt men trots det så tycker jag faktiskt att förklaringen till hur en INTJ-typ är stämmer väldigt bra in på mig. Att jag dessutom skulle vara en strateg känns ärofyllt, bättre än så kan jag inte tänka mig att bli kallad.