Brottsmisstänkt
Aftonbladet går ut med namn och bild på den man som misstänks har smittat ett hundra tal unga, inklusive minderåriga, tjejer med HIV.
Jag förmodar att debatten är igång nu bloggarna angående om detta är rätt eller fel. Jag har inte följt med i bloggarna så jag vet inte vad som skrivs men av erfarenhet så vet jag att det brukar bli en debatt om sånt här.
Min ståndpunkt är i alla fall klar- jag tycker att man skall publicera namn och bild på de som misstänkta för diverse brott.
Jag vet att man enligt lag inte är skyldig förrän man är dömd. Men det är lagen som säger så, enligt min syn på saken så är man skyldig i den stund man begår brottet. Ja, man kan faktiskt även säga att man är skyldig redan då när man planerar ett brott. Så denna man, Christer Aggett, är alltså skyldig för det han nu misstänks för och är man skyldig så bör allmänheten få veta det. Vi lever ju trots allt i ett öppet samhälle.
Det Aggett har gjort tycker jag är ett mycket grovt brott, jag tycker att man kan jämföra det med grov misshandel. Skulle nu någon av de tjejer som också har blivit smittade av HIV få AIDS så småningom och dö i detta så blir hans brott omvandlat till dråp alternativt vållande till annans död. Han visste ju om att han var smittad och han borde då veta om att han kan riskera att smitta andra, alltså så var brottet väl planerat. Detta gör det än mer allvarligt, han har inte råkat smitta någon utan det har varit hans vilja att smitta andra.
I och med att Aftonbladet nu går ut med namn och bild så kan förhoppningsvis fler yngre tjejer som har träffat denna man träda fram och dels testa sig för att se om även de är smittade men också vittna emot honom i rättegången.
